HEILIAO / CANON

编辑约

事实与评论分开，来源与权利都要被认真对待

编辑约说明黑料网希望采用的内容标准：可以核验的公开资料、清楚限定的事实陈述、克制的标题和尊重当事人的隐私。文章涉及真实人物、公司或公共事项时，判断不能仅靠网友情绪。标准不会因为流量而改变，也不能替代实际法律要求。

READING INDEX / CANON

涉及事实的核心判断，应该能够追溯到公开且可靠的材料。匿名截图或未注明出处的视频不足以承担重大指控；来源无法确认时，应如实标明不足，而不是改写成肯定句。

报道整理、当事方回应、媒体采访、网友讨论与编辑观察属于不同层次。文章在叙述中需要持续维护这一区别，避免让观点因字体、位置或传播方式被误认为官方结论。

不能用“实锤”“独家内幕”之类缺少支持的字眼吸引点击。准确的标题说明材料已知范围，必要时保留“待核验”等限定，避免读者只看标题便形成错误认识。

涉及争议的信息应尊重可验证的当事方公开回应，不歪曲原话，也不把缺乏回应当作默认承认。不同说法存在冲突时，用完整上下文呈现，而不是选择最煽动的一句。

公众关注不意味着所有私人资料都可以被公布。身份证、家庭住址、未成年人影像、医疗信息与私人聊天记录，不应仅为了满足好奇而进入报道。

媒体素材需要确认授权、合理使用范围与来源标注。不以外链图片、盗版影视片段或收费内容全文填充文章，也不把网络可见误解成免费商用许可。

公开资料发生变化，或文章存在来源混淆和表达偏差时，应清楚说明修订部分。必要的更正不是删掉所有痕迹，而是让读者知道为什么现在的表述更准确。

涉及儿童、受害者与容易受到网暴影响的人群时，必须提高识别风险的敏感度。即使有公共讨论价值，也应优先减少可定位、可传播的私人细节。

CONTEXT BEFORE CONCLUSION

编辑工作的价值不是把复杂问题写得更加刺激，而是让读者知道哪些可以确认、哪些只是一种解释。黑料网愿意在证据不足时写下“不知道”，并认真对待更正与权利。